AFP.- Rusia anunció el miércoles que estaba “frenando” el funcionamiento de Twitter, acusada de no borrar contenidos “ilegales”, una primera advertencia que ilustra las crecientes tensiones entre Moscú y los gigantes de las redes sociales.

En las últimas semanas, las autoridades rusas redoblaron sus críticas a las empresas estadounidenses Twitter, Facebook y YouTube, así como a la china Tik Tok, denunciando su omnipotencia y criticando su moderación de contenidos, especialmente políticos.

Sin embargo Twitter no fue señalado esta vez por este tipo de publicaciones sino por contenido considerado como pornografía infantil o de apología de las drogas o el suicidio.

“Se han tomado medidas de respuesta centralizadas contra Twitter, concretamente ralentizando la velocidad del servicio”, dijo el órgano de regulación de internet y medios de comunicación Roskomnadzor, que tiene poder para bloquear sitios web o recursos de internet en Rusia.

Luego aclaró que la ralentización se aplicaba a los “contenidos de audio, video e imágenes gráficas”, pero no a los mensajes de texto, que constituyen el grueso de los intercambios en Twitter.

Roskomnadzor aseguró que la ralentización “ya ha comenzado”. Los periodistas de la AFP en Rusia constataron un retraso de unos segundos en la actualización de Twitter.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que aunque los rusos “deben tener la posibilidad de acceder a todos los recursos globales (de internet)”, éstos “deben respetar la legislación rusa”.

Las autoridades rusas acusan a la empresa estadounidense de no eliminar contenidos “que incitan al suicidio de menores, contienen pornografía infantil, así como información sobre el consumo de drogas”.

El gigante estadounidense replicó horas más tarde, refutando esas alegaciones.

“Nuestra política es de tolerancia cero en cuanto a la explotación sexual infantil, y es contrario a las reglas de Twitter promover, glorificar o alentar el suicidio o las autolesiones”, aseguró el comunicado.

Control de internet
Moscú lleva semanas con las principales redes sociales en el punto de mira, acusadas de haber permitido publicaciones ilegales en apoyo del opositor encarcelado Alexéi Navalni.

En enero se difundieron convocatorias de manifestaciones durante dos días de protestas, reprimidas por la policía.

El lunes, la portavoz de la diplomacia rusa, María Zajárova, acusó a los gigantes de internet de “operar fuera del marco legal” y de “no obedecer a menudo a ninguna ley rusa”.

El día anterior, Facebook había bloqueado artículos de los medios rusos RBK y TASS sobre la detención de presuntos “extremistas” ucranianos.

Las redes sociales también bloquearon en el pasado cuentas de varios altos funcionarios rusos, como el jefe del programa espacial Dmitry Rogozin, el líder checheno Ramzán Kadýrov y el empresario Yevgueni Prigózhin.

A finales de enero, el presidente Vladimir Putin dijo en el Foro de Davos que los gigantes de internet “ya compiten de facto con los Estados”, refiriéndose a sus “intentos de controlar brutalmente la sociedad”.

En un país donde, a diferencia de los medios de comunicación tradicionales, internet sigue siendo relativamente libre, muchos jóvenes se informan cada vez más en plataformas como YouTube.

Los vídeos de estrellas de la web como Yuri Dud, conocido por sus impactantes documentales, o las investigaciones anticorrupción del encarcelado opositor Alexéi Navalni acumulan decenas de millones de visitas.

En respuesta, en los últimos años las autoridades han apretado las tuercas del “runet”, el internet ruso, en nombre de la lucha contra el extremismo, el terrorismo y la protección de los menores.

Unos conceptos que no tienen sentido, según los críticos del Kremlin, que los ven como intentos de censura.

Para Artiom Kozliouk, director de la oenegé de libertades digitales Roskomsvoboda, las medidas dirigidas a Twitter pretenden convencer a los gigantes estadounidenses de que “restrinjan el acceso a contenidos con connotaciones políticas o vinculados a la oposición”.

También denunció a la AFP la “expansión de la censura en internet” desde 2012.

Rusia ya está bloqueando varios sitios de la oposición o que se han negado a cooperar con las autoridades, como la red social profesional LinkedIn, propiedad de la empresa estadounidense Microsoft.

Twitter, Facebook y Google son multados regularmente, pero las cantidades siguen siendo irrisorias en comparación con sus beneficios.

Las autoridades rusas también atacaron en 2018 al popular servicio de mensajería encriptada Telegram por su negativa a facilitar a los servicios de seguridad los medios para leer los mensajes de sus usuarios.

Pero después de dos años de un bloqueo apenas efectivo, renunciaron y levantaron la prohibición.

LONDRES, AP.- Uno de los puntos más dramáticos en la entrevista del príncipe Harry y Meghan con Oprah Winfrey fue la alegación de que su hijo fue privado de un título real, posiblemente debido al color de su piel.

El hijo de Harry y Meghan, séptimo en la línea de sucesión al trono británico, es Archie Mountbatten-Windsor. En contraste, los hijos del hermano mayor de Harry, el príncipe William, son el príncipe Jorge, la princesa Carlota y el príncipe Luis.

Meghan dijo que mientras estaba embarazada “ellos” — presumiblemente el palacio — “estaban diciendo que no querían que él fuera un príncipe… lo cual sería distinto al protocolo”.

Insinuó que podría ser el caso del “primer miembro de color en esta familia que no reciba un título del mismo modo que otros nietos recibirían”.

¿Fue Archie despreciado?
La reina Isabel II tiene nueve bisnietos, incluido Archie. No son príncipes y princesas, aparte de los tres hijos de William, quien es segundo en la línea de sucesión al trono y está destinado a ser rey algún día.

Un decreto emitido por el rey Jorge V en 1917 limita los títulos de príncipe y princesa a los hijos de los monarcas, hijos de hijos de los monarcas y “el hijo vivo mayor del hijo mayor del príncipe de Gales” — o el príncipe Jorge, hijo de William.

Bob Morris, de la Unidad sobre Constitución del University College London, dijo que la regla fue redactada para recortar el creciente número difícil de manejar de títulos principescos.

“La reina Victoria tuvo nueve hijos que todos fueron príncipes y princesas, y entonces ellos tuvieron hijos y demás, y Jorge V consideró… que algo debía hacerse para arreglar la situación”, dijo.

La reina tiene el poder de enmendar las reglas, y en 2012 decretó que todos los hijos del príncipe William y su esposa Catalina, no sólo el mayor, serían príncipes y princesas.

Bajo la convención de Jorge V, Archie no es un príncipe, pero pasará a ser nieto de un monarca una vez que el heredero actual al trono, el príncipe Carlos, sea rey.

En su entrevista, Meghan dijo que le dijeron que “quieren cambiar la convención para Archie”.

No está claro a qué se refería, pero Morris dijo que el príncipe Carlos ha informado que “prefiere una familia real más pequeña”.

Archie era elegible para un “título de cortesía” al nacer, como Lord Archie Mountbatten-Windsor. En aquel momento, se reportó que Harry y Meghan habían decidido no darle un título.

Pero Meghan le dijo a Winfrey que “la decisión no era nuestra”.

¿Afecta el título la seguridad de Archie?
Meghan expresó preocupación de que, sin un título, Archie “no iba a recibir seguridad”.

Pero un título real como príncipe o princesa no conlleva automáticamente protección de seguridad. Miembros de la realeza a tiempo completo — incluidos Meghan y Enrique antes de que se mudaran a Norteamérica el año pasado — reciben policías guardaespaldas financiados por los contribuyentes. Miembros sénior de la realeza que tienen trabajos fuera de la familia, como las princesas Beatriz y Eugenia, hijas del príncipe Andrés, no.

¿Qué dice el Palacio?
El Palacio de Buckingham no ha respondido a alegaciones específicas en la entrevista. En una declaración, dijo que “los asuntos planteados, particularmente aquel de raza, son preocupantes. Mientras algunos recuerdos pueden variar, son tomados muy en serio y la familia se ocupará de ellos en forma privada”.

Vía El Financiero