Después de meses de perseguir un plan para convertirse en un negocio con fines de lucro, OpenAI está cambiando de rumbo y dijo el lunes que su organización sin fines de lucro continuará controlando la empresa que fabrica ChatGPT y otros productos de inteligencia artificial (IA).
“Tomamos la decisión de que la organización sin fines de lucro mantenedrá el control después de escuchar a los líderes cívicos y tener discusiones con las oficinas de los Fiscales Generales de California y Delaware”, dijo el CEO Sam Altman en una carta a los empleados.
Altman y el presidente de la junta sin fines de lucro de OpenAI, Bret Taylor, dijeron que la junta tomó la decisión de que la organización sin fines de lucro mantuviera el control de OpenAI, pero está proponiendo otra forma de hacer crecer su negocio.
Como parte de lo que Taylor describió como una “recapitalización”, el brazo con fines de lucro existente de la organización sin fines de lucro se convertirá en una corporación de beneficio público “que tiene que considerar los intereses tanto de los accionistas como de la misión”.
Los accionistas también recibirán acciones y se levantará un límite de ganancias para algunos inversores, como parte del nuevo plan. Altman dijo que los cambios facilitarían que el con fines de lucro se comportara más como una empresa normal.
Taylor se negó a decir el lunes qué tan grande será la participación de propiedad que tendrá la organización sin fines de lucro en la nueva corporación de beneficio público. Dijo en una llamada con reporteros que la organización sin fines de lucro elegirá a los miembros de la junta de la corporación de beneficio público y, al principio, probablemente serán las mismas personas que ahora forman parte de la junta sin fines de lucro de OpenAI.
Las corporaciones de beneficio público se crearon por primera vez en Delaware en 2013 y otros estados han adoptado las mismas leyes o similares que requieren que las empresas persigan no solo el beneficio, sino un bien social. Las corporaciones de beneficio público, que incluyen Amalgamated Bank y la plataforma de educación en línea Coursera, necesitan definir ese bien social, que puede variar ampliamente, cuando incorporan.
Altman dijo que convertir de una sociedad de responsabilidad limitada a una corporación de beneficio público “solo nos establece para ser una estructura más comprensible para hacer las cosas que una empresa de nuestro alcance tiene que hacer”.
“Hay mucha más demanda para usar herramientas de IA de lo que pensábamos que iba a haber”, dijo Altman. Tener acceso a más capital hará que sea más fácil para OpenAI llevar a cabo fusiones y adquisiciones “y otras cosas normales que harían las empresas”, dijo Altman.
Laboratorio sin fines de lucro
Los cofundadores de OpenAI, incluidos Altman y el CEO de Tesla, Elon Musk, originalmente lo iniciaron como un laboratorio de investigación sin fines de lucro con la misión de construir de forma segura lo que se conoce como inteligencia general artificial, o AGI, para el beneficio de la humanidad. Casi una década después, OpenAI ha reportado su valor de mercado en 300 mil millones de dólares y cuenta con 400 millones de usuarios semanales de ChatGPT, su producto insignia.
OpenAI describió por primera vez los planes el año pasado para convertir su estructura central de gobernanza, pero enfrentó una serie de desafíos, una es una demanda de Musk, que acusa a la compañía y a Altman de traicionar los principios fundacionales que llevaron a Musk a invertir en la organización benéfica e intentó bloquear la conversión a una organización con fines de lucro. Un juez federal desestimó la semana pasada algunas de las reclamaciones de Musk y permitió que otros procedieran a un juicio establecido para el próximo año.
OpenAI también se enfrentó al escrutinio de los principales agentes de la ley en Delaware, donde la compañía está constituida, y California, donde opera desde una sede de San Francisco. La oficina del fiscal general de California dijo en un comunicado que estaba revisando el plan y, “Esto sigue siendo un asunto en curso, y estamos en conversaciones continuas con OpenAI“.
La oficina del fiscal general en Delaware no devolvió inmediatamente una solicitud de comentarios.
Varios defensores, incluidos ex empleados de OpenAI y otras organizaciones benéficas, habían solicitado al Fiscal General de California, Rob Bonta, y a la Fiscal General de Delaware, Kathy Jennings, ambos demócratas, que usaran su autoridad para proteger el propósito caritativo de OpenAI y bloquear su reestructuración planificada.
Algunos, incluido el pionero de la IA Geoffrey Hinton, que ganó un Premio Nobel el año pasado, estaban preocupados por lo que sucede si el fabricante de ChatGPT cumple con su ambición de construir IA que supere a los humanos, pero ya no es responsable ante su misión pública de proteger esa tecnología de causar daños graves.
Muchas otras empresas de inteligencia artificial han optado por incorporarse como corporaciones de beneficio público, incluyendo Anthroponic y xAI, la empresa de Musk. Sin embargo, OpenAI seguiría siendo único en el sentido de que su corporación de beneficio público seguiría siendo controlada por la junta de la organización sin fines de lucro.
Altman dijo que “tal vez sería más fácil” recaudar dinero si OpenAI fuera una “empresa completamente normal”, pero dada su misión, “no queremos ser una empresa completamente normal, y creemos que esto está muy por encima del listón de lo que necesitamos para poder recaudar fondos”.
Altman dijo que todavía espera una gran inversión del gigante tecnológico japonés SoftBank Group, que en febrero anunció planes para establecer una empresa conjunta con OpenAI para impulsar los servicios de IA.
El mayor inversor de la compañía en los últimos años ha sido Microsoft, que se negó a comentar el lunes.
Page Hedley, un ex empleado de OpenAI que dirigió una petición para detener la conversión con fines de lucro, dijo que estaba complacido de que OpenAI estuviera escuchando las preocupaciones de los líderes de la sociedad civil, pero seguía preocupado por los detalles.
“La misión caritativa es garantizar que esta tecnología beneficie al público y no a los accionistas”, dijo Hedley, ex asesora de políticas y ética de OpenAI, en una entrevista. “La premisa de la fundación de OpenAI fue que esos intereses podrían divergir significativamente en el desarrollo, la propiedad o el control de la tecnología. Eso es lo que está en juego”.
Una coalición de organizaciones benéficas con sede en California renovó el lunes su llamado al fiscal general de California para que investigara y cuestionó si la nueva estructura comercial planificada de OpenAI llevaría a cabo su misión benéfica.
“Si OpenAI está realmente comprometido a beneficiar a la humanidad, debería transferir sus activos caritativos a un fideicomiso público independiente completamente separado de cualquier interés con fines de lucro”, dijo un comunicado de Fred Blackwell, CEO de la Fundación San Francisco.
Rose Chan Loui, una abogada fiscal sin fines de lucro que ha estudiado la estructura de OpenAI, dijo que cualquier cambio tendría que permitir a la organización sin fines de lucro mantener el control sobre el desarrollo de la tecnología.
“Si no son los accionistas mayoritarios, el control tendría que darse a través de derechos de voto descomunales sobre temas específicos”, dijo Chan Loui, quien es el director ejecutivo del Centro Lowell Milken sobre Filantropía y Organizaciones sin Fines de Lucro en UCLA Law.
Eso es posible, pero puede frustrar a los inversores que quieran ejercer sus derechos para influir en la dirección de la empresa.
Vía Latinus
