Solo hay que sumergirse brevemente en la hemeroteca para comprobarlo. Vulture, 2013, titular: ¿Por qué Ryan Reynolds no puede convertirse en la estrella que Hollywood quiere que sea? New York Post, 2015, titular –explícito–: ¿Qué coño le ha pasado a la carrera de Ryan Reynolds? Indiewire, también 2013, en el artículo titulado 10 actores de Hollywood que intentaron triunfar y fracasaron, Reynolds ocupa el puesto más destacado de una lista en la que le acompañan nombres como Skeet Ulrich, Taylor Lautner o Alex Pettyfer. La prensa cinematográfica se ha cebado durante años con la trayectoria profesional del actor canadiense, considerándolo como uno más de esos quieroynopuedoguapos, tonificados, pero de talento cuestionable, que la meca del cine no duda en desechar si el billete no resulta premiado al primer intento. Pero Reynolds les ha demostrado que estaban equivocados. Seis años después de la publicación de estos artículos, en una reinvención profesional casi sin precedentes, el intérprete lidera ahora otra lista en la que está acompañado de nombres como Tom Cruise o Will Smith: la de los actores mejor pagados de 2019.

La revista Variety ha publicado los sueldos de las estrellas que recibirán las nóminas más altas de entre todos los actores de Hollywood en este curso. En una industria cinematográfica que valora cada vez con menor intensidad salarial el poder para arrastrar gente a las salas de sus caras más conocidas, la aparición de Reynolds en el primer puesto ha sido recibida como una sorpresa. El canadiense se embolsará hasta 27 millones de euros por su papel protagonista en la próxima gran apuesta de Netflix, Six Underground, un filme firmado por el padre del thriller de acción esquizofrénico, Michael Bay, que cuenta la historia de un grupo de millonarios que fingen su muerte para formar un equipo y luchar contra el mal. La noticia coincide con el estreno mundial de Pokémon: Detective Pikachu, su último y esperado trabajo en el que presta su voz al querido pokémon eléctrico en la versión original del filme; y con el anuncio de que será padre por tercera vez junto a su esposa, la también intérprete Blake Lively, con la que ya tiene dos hijos.

‘La proposición’, ‘Deadpool’ y ‘Pokémon: Detective Pikachu’ son algunos de sus proyectos más conocidos. FOTO: FOX/LEGENDARY/TOUCHSTONE

A los 42 años, Reynolds ha alcanzado el estatus de estrella sin paliativos que le fue augurado en sus comienzos. El de Vancouver comenzó en la televisión canadiense sin asomarse siquiera a la mayoría de edad en una serie adolescente y se hizo un nombre en Estados Unidos gracias a la ficción Tres para todo. Durante los años posteriores, el discreto paso por taquilla de filmes como Blade Trinity no ayudó a evitar que solo supiéramos de sus relaciones con artistas como Alanis Morissette y Scarlett Johansson, con quien estuvo casado un par de años. Su gran explosión profesional llegó en el año 2009, con el éxito en la cartelera de la comedia romántica La proposición, calificada como la Pretty Woman del siglo XXI, y con su decepcionante rol de Deadpool –odiado hasta por él mismo– en X-Men Orígenes: Lobezno. Hollywood parecía preparado para coronar a Reynolds como su nuevo embajador global, pero una serie de sucesivos fracasos de taquilla, con el de la franquicia superheroica Green Lanterncomo punta de lanza, le llevó al punto de declive con el que abríamos el artículo.

Mientras que compañeros de generación como Ryan Gosling y Bradley Cooper brillaban con cada vez más fuerza, la prensa especializada intentaba analizar los motivos del gafe del actor: mala suerte, papeles arriesgados o la simple carencia del carisma necesario para liderar un reparto. “Dejando a un lado su potencial, Reynolds se ha ganado una reputación de protagonista de malas películas; si quiere cambiar eso, quizá debería dejar de actuar en películas en general”, escribía el actual periodista de The New York Times Kyle Buchanan. El intérprete se resistió a darse por vencido refugiándose en cualquiera de esas series de HBO que acaban convirtiéndose en un cementerio de estrellas y, a lo Emma Stone en La La Land, tomó las riendas para forjarse su propia suerte. Reynolds apostó su última carta a la recuperación y reinvención del personaje del superhéroe Deadpool para el cine, dotándole, ahora sí, del humor negro y la violencia festiva que ha hecho célebre al personaje. Pero Fox, el estudio que poseía los derechos, se negó a aprobar el proyecto con él como protagonista después de su historial de fracasos.

Blake Lively y Ryan Reynolds conforman una de las parejas más consolidadas de Hollywood. FOTO: GETTY

Tras más de un lustro de intentos frustrados, su destino cambió para siempre el día que se filtró en Internet un vídeo con metraje de prueba del filme para consumo interno del estudio. Aunque el autor de esa filtración todavía es un secreto –no piensen más allá del propio Reynolds o del director de la cinta, Tim Miller–, las escenas entusiasmaron tanto a los fans que Fox se vio obligada a dar luz verde al proyecto, eso sí, con limitadísimos recursos económicos. “Lo que nos dieron fue el equivalente al presupuesto para cocaína de la mayoría de películas de superhéroes de estudio”, afirmó el actor. Deadpool fue un éxito de público y crítica, convirtiéndose en el primer filme protagonizado por un superhéroe de acción real en conseguir una nominación al Globo de Oro a la mejor película de comedia. Las dos películas estrenadas hasta ahora han recaudado cerca de 1500 millones de euros en todo el mundo. Y la carrera de Reynolds resurgió de sus cenizas y los periodistas tuvieron que tragarse su tinta.

Hoy en día, medios como The Hollywood Reporter, lo califican como “una fuerza creativa que ha solidificado su posición en Hollywood”. Quizá la gran clave de su éxito actual reside en su indiscutible carisma. Reynolds hace gala de un sarcástico sentido del humor que conecta con las nuevas generaciones y es todo un as del marketing. Contar con él para promocionar una película te asegura un actor entregado en convertir en viral hasta el tráiler más discreto, como ha demostrado en su trabajo en Deadpool, Pokémon: Detective Pikachu o en su propia marca de ginebra, Aviation. Su actividad en redes sociales o en su canal de Youtube, siempre rozando los límites de la metaficción y el humor absurdo pero ofreciendo un material indiscutiblemente divertido, se antoja también como una muestra pionera de lo que significará ser una estrella de cine en el nuevo tiempo. El trabajo de alguien que no solo te sienta en la butaca de una sala sino que te arrastra a cualquier medio en el que está presente. Ya no vale con saber posar, ahora también hay que mostrar ingenio. Después de todo, quizá aquel perverso titular de Vulture, que se preguntaba por qué Reynolds no podía ser la estrella que Hollywood quería que fuera, estaba en lo cierto.

INFORMACIÓN: EL PAÍS

¿Qué pasaría si la mitad de la población mundial fuera exterminada tal cual lo propone el supervillano Thanos en el exitoso filme Avengers: Infinity War?, ¿cuál sería el impacto económico? Un estudio de la BBC de Londres explicó científicamente qué es lo que ocurriría en materia económica.

Preocupado por la escasez de los recursos en los universos suprapoblados, el villano color púrpura sugiere, y no solo eso, aplica la teoría de exterminar a la mitad de la población, quedando tan solo unos 4 mil millones de habitantes alrededor del mundo.

El fenómeno del exterminio desde la perspectiva de una antropóloga

El periodista Tim Harford se dio a la tarea de entrevistar a dos expertos sobre sobre los potenciales efectos económicos de las ideas del supermalvado Thanos.

En primera instancia, Sharon DeWitte, antropóloga de la Universidad de Carolina del Sur, dio su punto de vista sobre el hipotético fenómeno económico.

“A mediados del siglo XIV, se produjo la pandemia de la peste negra y mató entre un 30 por ciento a un 60 por ciento (o incluso más) de la población en Asia, el Medio Oriente, África y Europa”, comentó en respuesta a que si existía un precedente histórico a un exterminio tal.

Pero… ¿Cuáles fueron las consecuencias de la peste negra?

A decir de la científica, al menos por algunas generaciones después de la peste bubónica, hubo mejorías en las tasas de sobrevivencia, es decir una persona promedio llegó a vivir más tiempo que antes de la pandemia, Lo que sugiere el primer punto a favor para Thanos.

El aspecto económico también se vio mejorado

De acuerdo con la investigadora, después de la peste, los ingleses experimentaron mejoras salariales en sus respectivos empleos. Hasta un 50 por ciento más en términos reales. La gente de todos los estratos sociales tuvo acceso a más y mejor comida. Segundo punto a favor del villano púrpura.

Pero la ingeniería no piensa lo mismo

De acuerdo con el investigador Zachary Feinstein, profesor de ingeniería de la Universidad de Washington en St. Louis, EU, si perdiéramos a la mitad de la población de un segundo a otro, virtualmente cada empresa que requiere cierto nivel de especialización, excedería su “factor bus” (analogía económica de pérdidas humanas en una empresa). Por lo que gigantes como Google, Facebook, Amazon, tendrían problemas significativos.

¿Qué más podría ocurrir?

Los estudios de Feinstein están focalizados en crisis financieras. La crisis que se vivió en 2008 es la mayor que se ha presenciado en la historia reciente. Comenzó en Estados Unidos por el colapso del mercado inmobiliario. Si miramos lo que pasó, en el contexto de perder la mitad de la población mundial, tendrías más oferta en el mercado.

Hoy tenemos a la mitad de la gente que necesita casas, pero en ese escenario, habría menos demanda por viviendas. Habría menos personas interesadas en comprar y los precios caerían al suelo.

Si vives en Nueva York o Londres, podrías comprar una vivienda. Pero esta crisis generaría masivos procesos de ejecución hipotecaria, incumplimientos en el pago de créditos hipotecarios. Como vimos en 2008, esto se expandió por todo el sistema financiero y provocó una gran recesión.

Thanos pareciera seguir las teorías del economista Thomas Malthus. ¿Cuáles son las similitudes de pensamiento entre Thanos y Malthus?

La economía malthusiana parte de la idea de que hay recursos limitados y por lo tanto, el crecimiento de la población siempre estará limitado por estos recursos, es decir, siempre estaremos en un nivel de subsistencia.

Como podemos ver en países como Estados Unidos o Reino Unido, esa no es la manera en que la economía de los países ricos funciona en estos tiempos.

Thanos estaba preocupado porque la sobrepoblación provocaría una catástrofe, mientras que Malthus pensaba que sin necesidad de una catástrofe, el sistema nos mantendría en este permanente nivel de subsistencia. Estaba equivocado…

En conclusión, Thomas Malthus y Thanos están equivocados. Entonces los puntos a favor que el antagonista tuvo desde la perspectiva antropológica, se eliminan desde el punto de vista económica.