La OTAN estimó que 40 mil soldados rusos murieron, están heridos, son prisioneros o permanecen desaparecidos desde el inicio de la invasión rusa a Ucrania el 24 de febrero, mientras el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, y los líderes de la alianza atlántica se reunían en Bruselas para una cumbre en la que se debatirá la prestación de más apoyo a Kiev.

Entre 7.000 y 15.000 soldados rusos han muerto en Ucrania, dijo un alto funcionario militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Rusia también puede haber perdido el 10% de su equipo, lo que perjudica la capacidad de Moscú para mantener su ritmo de operaciones, señaló otro funcionario de la OTAN, según The Wall Street Journal.

El recuento de bajas pondría de manifiesto hasta qué punto el ataque de Rusia a Ucrania se ha complicado producto de lo que los expertos en defensa atribuyen a una serie de errores operativos.

Las estimaciones de Estados Unidos sobre las bajas rusas “no son tan elevadas”, afirmó un alto funcionario de defensa estadounidense a los periodistas el miércoles, en referencia a las estimaciones de la OTAN, pero se negó a proporcionar una cifra alternativa. Algunos funcionarios estadounidenses han estimado en los últimos días que han muerto hasta 7.000 soldados rusos, de acuerdo a información de The Wall Street Journal.

Se espera que este jueves la OTAN aumente la presión sobre Rusia cuando los líderes de la alianza se reúnan en Bruselas. “Estamos decididos a hacer todo lo que podamos para apoyar a Ucrania”, dijo el miércoles el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg. “Espero que los aliados se pongan de acuerdo para proporcionar apoyo adicional, incluida la asistencia en materia de ciberseguridad, así como equipos para ayudar a Ucrania a protegerse contra las amenazas químicas, biológicas y radiológicas y nucleares”, añadió.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, apuesta por que la cumbre de la OTAN, a la que seguirá una reunión del Grupo de los Siete y luego la de los líderes de la Unión Europea, resulten en más ayuda para su país y sanciones a Rusia. “Tres cumbres importantes esta semana: el G-7, la OTAN y la UE. Nuevos paquetes de sanciones, nuevas ayudas”, dijo el mandatario, de quien se cree participará en cada una de las reuniones de forma virtual.

En su discurso nocturno, Zelensky hizo un llamamiento a los ciudadanos de todo el mundo para que el jueves 24 de marzo, cuando se cumple un mes de la invasión rusa, muestren su apoyo a Ucrania.

“Vayan a sus plazas, a sus calles. Háganse ver y oír. Digan que la gente importa. La libertad importa. La paz importa. Ucrania importa”, dijo en ucraniano, inglés y ruso.

Vía Infobae

AP.- Francia y México presionan a los miembros de Naciones Unidas para que hagan mención de la invasión rusa en una resolución sobre el deterioro de la situación humanitaria en Ucrania. Pero Sudáfrica se ha posicionado en contra, y asegura que insertar temas políticos podría obstaculizar el consenso para ayudar a la población civil.

La resolución elaborada en conjunto por Francia y México está programada para ser votada esta semana en la Asamblea General de la ONU. La propuesta reitera la exigencia del órgano mundial realizada el 2 de marzo para que Rusia ponga fin a su ofensiva militar en Ucrania y retire a todas sus tropas. También exige la protección de todos los civiles y de la infraestructura indispensable para su supervivencia.

El borrador, al que The Associated Press tuvo acceso el lunes, asegura que las “graves consecuencias humanitarias” de la agresión rusa en Ucrania “son de una magnitud que la comunidad internacional no ha visto en Europa en varias décadas”. Condena los ataques aéreos y de artillería de las fuerzas rusas y el asedio de ciudades densamente pobladas, en particular del puerto de Mariúpol, en el sur de Ucrania.

Un borrador de resolución elaborado por Sudáfrica circuló el mismo lunes y la AP también obtuvo acceso al documento, el cual no hace mención de Rusia. En su lugar, hace un llamado al “cese inmediato de hostilidades” como un primer paso para mitigar la situación humanitaria, hace referencia a “todas las partes” y alienta a un “diálogo político, negociaciones, mediación y otros medios pacíficos con el objetivo de alcanzar una paz duradera”.

La propuesta de resolución sudafricana reconocería “la autonomía de los objetivos humanitarios respecto de los objetivos políticos, económicos, militares o de otro tipo que cualquiera de las partes pudiera tener en las zonas donde se implemente la acción humanitaria”. También exigiría la protección de los civiles y de la infraestructura indispensable para su supervivencia y de “la infraestructura civil crítica para facilitar la distribución de servicios esenciales en el conflicto armado”.

Francia y México decidieron llevar la resolución humanitaria a la Asamblea General después de negociar una propuesta similar que mencionaba la invasión rusa a Ucrania durante dos semanas en el Consejo de Seguridad, donde Rusia dejó claro que vetaría la medida.

A diferencia del Consejo de Seguridad, en la Asamblea General no hay vetos. Pero las resoluciones en la Asamblea, integrada por 193 naciones, no son vinculantes, como lo son las del Consejo de Seguridad, aunque sí reflejan la opinión de la comunidad internacional.

Los simpatizantes de la resolución franco-mexicana esperan lograr una votación similar a la de la resolución de la Asamblea General del 2 de marzo en la que se exigió una cese inmediato de las acciones militares rusas y el retiro de todas sus tropas. Esa votación fue de 141-5, con 35 abstenciones, y fue descrita por sus promotores como un ejemplo del aislamiento de Rusia.

Sudáfrica fue uno de los 35 países que se abstuvo de votar dicha resolución.

Al explicar el contexto de su propuesta el lunes, Sudáfrica indicó que la medida debe expresar preocupación por la situación humanitaria en Ucrania y llamar a todas las partes a apegarse a la ley humanitaria internacional, la cual prohíbe los ataques contra civiles e infraestructura civil, como hospitales, escuelas e instalaciones hídricas. También señaló que “los problemas políticos que puedan llevar a los Estados miembros a no acordar un texto deberían atenderse en otro sitio”.

La propuesta de Francia y México inicia reiterando las primeras palabras de la Carta de las Naciones Unidas y reafirmaría la determinación de la Asamblea General para “salvar a las generaciones posteriores del flagelo de la guerra”.

También reiteraría las obligaciones de la Carta de que todas las naciones integrantes de la ONU deben abstenerse de la amenaza o del uso de la fuerza en contra de “la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado”.

Tanto la propuesta de México y Francia como la de Sudáfrica reafirmarían el compromiso de la Asamblea con “la soberanía, independencia, unidad e integridad territorial de Ucrania”.