El caso de la saxofonista María Elena Ríos Ortiz, sigue entrampado en juzgados ante su negligencia de querer avanzar, al no conseguir que se le otorguen jueces “a modo”, que puedan generarle más ganancias como las obtenidas tras los años que lleva en busca de todo, menos de justicia, porque ya consiguió hasta una diputación federal.
Y es por haber logrado esa posición política, que por todos los medios está buscando alargar los procedimientos que ya tienen hora y fecha de ejecución, para cuando tome protesta como legisladora, desde ahí poder también maniobrar a su favor su caso.
Y es que, tras saberse la cifra millonaria que solicita por la reparación del daño, pero también algunas irregularidades del caso que no sostienen su versión sobre el culpable de la agresión, ha manipulado de tal manera la situación, que ha cambiado de jueces sin lograr en ninguno los resultados esperados, su mentira ya no tiene sustento.
Este lunes 17 de junio, Ríos Ortiz documentó en sus redes sociales, que desde el 11 de junio se abrió la audiencia de debate de su caso contra su agresor, donde en vez de asignarle un Tribunal Colegiado, le dieron un Tribunal Unitario encabezado por el juez José Gabriel Ramírez Montaño, a quien señaló por su parcialidad, además de ser “muy conocido en Oaxaca por todas las irregularidades y corrupciones a las que se presta”, lo mismo que ha señalado de otros jueces que no benefician sus exigencias.
En su afán de buscar jueces que convengan a sus intereses, exige de forma prepotente y ofensiva que la Presidenta del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca, le asigne una terna colegiada para que conozca el caso, lo cual resulta absurdo el ilegal pues de acuerdo a lo establecido en el acuerdo 11/2022, todos los delitos en donde se trate de tentativas, se debe asignar un Tribunal Unitario.
Por ello, en caso de otorgarle la razón a la saxofonista, se estaría creando un tribunal especial, el cual se encuentra prohibido por el Artículo 13 de la Constitución y sería discriminatorio al resto de las víctimas del Estado, pues hasta el momento no existe precedente de una ilegalidad de ese tipo.
Utilizando sus redes sociales y a algunos medios de comunicación, Ríos Ortiz confunde a la opinión pública con información falsa, señala que el juez José Gabriel Ramírez Montaño, no dio cumplimiento a la suspensión de amparo dictado en el juicio de amparo 660/2024, para que no se celebrara la audiencia de debate, lo anterior se desmiente con la versión publica de ese juicio, pues la audiencia fue celebrada el 11 de junio a las 11 horas.
En ese contexto, es claro que no tiene a su favor ningún juicio de amparo, y persiste en su soberbia de que se le asigne un Tribunal Colegiado, al no lograr su pretensión, descarga ira y coraje a otra mujer, específicamente a la titular de la Presidencia del Tribunal, ya que en contubernio con su asesora jurídica Diana Cristal González Obregón, buscan a toda costa obtener el botín de 85 millones de pesos, que piden como reparación del daño.
