El titular de la Secretaría de Economía, Marcelo Ebrard, afirmó que actualmente el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) está en una revisión anual porque tiene una vigencia de “cuando menos 10 años”.
“¿Qué es lo que estamos tratando de hacer? Pues lograr que lo que vas a revisar sea lo menos posible en el futuro. Por eso este año hemos tratado de agotar, si no agotar, tratar el mayor número de temas posibles”, explicó a diputados de comisiones unidas.
“¿Por qué pensamos que es un gran avance lo que tenemos? ¿Por qué? Pues porque todos los demás tratados del libre comercio de Estados Unidos están en tela de juicio o tienen aranceles generales”, detalló.
Ebrard aseguró que “el único tratado que tienes hoy en la etapa más proteccionista de Estados Unidos desde hace un siglo es este. Evidentemente, eso para nosotros sí es un logro mayor”.
“Ahora, no significa necesariamente que es el mundo ideal; nosotros quisiéramos tener todo el duty free, ¿no? Pero pues eso no se puede”, comentó irónico, lo que provocó risas entre los diputados de la 4T.
Los duty free son comercios en zonas internacionales de aeropuertos, puertos y puntos fronterizos donde se pueden comprar productos sin pagar algunos impuestos locales o nacionales.
Ebrard respondió en la primera ronda de preguntas y respuestas a Mario Zamora, diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que resaltó que “desgraciadamente ahorita en el Wall Street Journal, otra vez Howard Lutnick nos acaba de meter otro recetón”.
“Pero bueno, tenemos confianza y fe en que vamos a poder salir avances. Secretario, estamos preocupados porque, bueno, Estados Unidos ya dijo que no quería extender el tratado, que nos íbamos a ir a revisiones anuales y eso sabe que siempre hace más complejo”, expresó el diputado Zamora.
De acuerdo con el periódico The Wall Street Journal, el secretario de Comercio, Howard Lutnick afirmó que las negociaciones del T-MEC están estancadas porque se opone por segunda vez a recortes significativos si no se aplican gravámenes al acero, al aluminio y a los automóviles.
María Angélica Granados, diputada del Partido Acción Nacional (PAN), recordó a Ebrard que en julio de 2024, dijo usted que “no preveía cambios importantes en la revisión de este tratado porque funcionaba bien o porque funciona bien”.
“Y antes de que arrancara la revisión, expresó su confianza en que la renovación por 16 años se concretaría el primero de julio de 2026. No ocurrió, no se logró la extensión del T-MEC por otros 16 años”, enfatizó.
La diputada del PAN cuestionó: “¿Su diagnóstico fue equivocado o sabía que no ocurriría y no lo dijo? El tratado continúa vigente, pero la falta de acuerdo para su extensión mantiene abierta, pues esa incertidumbre que puede prolongarse mediante revisiones anuales”.
“Y la incertidumbre siempre tiene consecuencias muy importantes. Una empresa que no sabe cuáles son las reglas comerciales difícilmente se puede comprometer a una inversión millonaria”, añadió.
La diputada Granados consideró que “las inversiones se confirman y duran algunos años en poder ejecutarse. Una planta que no se amplía significa empleos que no se crean y un empleo que no se crea significa una oportunidad perdida para una familia mexicana”.
“La revisión de 2026 pues no ha terminado, lo dijo usted, la cuarta ronda prevista para septiembre en Washington se pospuso octubre, no hay fecha definida y Estados Unidos ya convocó a la revisión de 2027 que empieza en enero”, indicó.
En otra efeméride de Ebrard, la legisladora del blanquiazul mencionó “que el 21 de octubre ante esta cámara usted aseguró tener el 90% de avance en la negociación de aranceles y dijo que la meta era que ya no estuvieran en la mesa al iniciar la revisión del T-MEC”.
“Estas pues son sus propias palabras dichas aquí ante diputados. Un año después, el acero y el aluminio siguen pagando aranceles de hasta 50%”, aclaró.
La panista remató: “¿De qué sirve presumir pues este tratado más importante si nuestras empresas siguen enfrentando barreras que deben estar combatiéndose mediante ese mismo tratado?”.
